Celebramos un 1º de Mayo de silencio y calles vacías. La izquierda, instalada en los cómodos sillones del parlamento y en las moquetas de los ministerios, huérfana de las verdaderas luchas del pasado, se empeña en buscar causas para seguir con su parafernalia teatral de pancartas y manifestaciones. El animalismo, el ecologismo, los homosexuales, la violencia de género, el clima, la xenofobia, el racismo… A medida que estas modas reivindicativas van perdiendo fuelle, van poniendo su discurso al servicio de una nueva causa que, eso sí, saben mover y difundir con una propaganda y una superioridad moral ganadas desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

A rebufo de esa izquierda internacional que ganó en los sesenta la batalla de la propaganda cultural, la española supo labrar un discurso donde se ensalza aquel jardín de las Hespérides que  para ellos fue la IIª República, engrandeciendo a los supuestos genios culturales en el exilio de la España franquista, mientras reivindican el (falso) discurso del “páramo cultural” en el interior del país. Igualmente, en esta España donde, para rematar la faena, la crisis del Corona virus nos dispara hasta los 9 millones de parados, la izquierda, ahora en el poder, olvida sus orígenes de lucha obrera, desatendida desde hace décadas, para reivindicar desde sus acomodadas vidas burguesas, esas causas de moda.

No habrá paz para los culpables

"Lo que detectamos la tarde-noche del 8 de marzo se produjo 8 o 10 días antes y estimamos que hacia la última semana de febrero es cuando se produjo el contagio importante en algunas partes del territorio español, en concreto, en la Comunidad de Madrid y esto es lo que sabemos”[1]. Estas son las declaraciones del ministro de Sanidad, Salvador Illa, este 25 de marzo. Deténganse unos segundos y vuelvan a leerlas, es necesario que nos empapemos de la trascendencia de estas palabras, porque entonces es cuando surgen los grandes interrogantes que gran parte del país nos estamos haciendo, sobre todo aquellos que cada día se están enfrentando, desde diferentes ámbitos, al horror y al  inmenso dolor de lo que estamos viviendo.

¿Por qué no se tomaron medidas para principios de marzo para frenar la expansión?  ¿Cómo es que no se reflejaba? ¿Cómo y por qué no quiso reflejarse? Valga un ejemplo, como tantos otros miles de los que habrá: de un caso del que tenemos noticia de primera mano y del que, si fuera necesario, se daría nombre (tantos nombres…) en sede judicial:  Estudiante de Medicina de Valencia que CON TODOS LOS SÍNTOMAS PROPIOS DE INFECCIÓN POR COVID-19, habiendo  tenido contacto con personas que habían asistido al partido del Valencia-Atalanta de Milán (el denominado ‘partido cero de la pandemia en la Lombardía’ y también en España)[2], realizó lo que el ‘protocolo’ mandaba, llamó al servicio del 112 y relató síntomas (evidentes) y circunstancias de riesgo, pero no consiguió que le hiciesen ninguna prueba; de hecho, lo que le aconsejaron es que tomase Paracetamol e hiciese ‘vida normal’ bajo el argumento de que si no tenía la certeza de que las personas con las que había estado en contacto eran positivas, no era persona de riesgo. ¿Quién en ese momento tenía esa certeza? ¿Cómo podía tenerse si no se hacían las pruebas? ¿Qué tipo de contradicción o absurdo era semejante ‘protocolo’?. Era el día 7 de marzo.

Es decir, el 7 de marzo se negaron a hacer las pruebas a personas que era casi seguro que estuvieran contagiadas y, si bien su salud no corría peligro, las posibilidades de contagio a un amplio entorno era extremas. NO SE QUERÍAN HACER PRUEBAS un día antes de que, según ahora se admite, se supiese a mediodía que los datos no eran buenos. ¿Qué podían impedir los datos que arrojasen las pruebas un 7 de marzo? La respuesta, por evidente, es innecesaria: un 8M politizado, unas fiestas regionales… Es la versión de aquella famosa consigna de Zapatero de negar la crisis por mero interés político, pero con el agravante de que esto no es una crisis cualquiera… Es económica, pero saldremos; es social, pero saldremos… Es de vidas perdidas, y de eso ya no saldremos nunca.

El Gobierno, desde su presidente, Pedro Sánchez, a sus ministros, pasando por la prensa apesebrada, esa a la que el socialista Antonio Miguel Carmona da instrucciones por  señas para que corten intervenciones molestas[3], han repetido el mantra de que ‘siempre han seguido las directrices de las autoridades sanitarias[4]’. Exigimos que den los nombres de las instituciones, organismo, científicos, que dieron esas instrucciones. Nombres y apellidos, no abstracciones para salir del paso, de quienes promulgaron mantener vida normal (más que normal, incluso, puesto que las manifestaciones masivas y otros actos multitudinarios escapan de la normalidad) el fin de semana del 7 y 8 de marzo, un fin de semana en el que el Covid-19 se descontroló, aunque ahora sepamos que se acaban de dar cuenta de que ya llevaba descontrolado varias semanas antes.

¿Tenían menos conocimiento sobre lo que iba a pasar y cómo actuar esos ‘expertos innominados’ a los que aluden continuamente los ‘portavoces’ del Gobierno que la comunidad china? Ya el 6 de marzo establecimientos regentados por chinos cerraban sus puertas en Madrid[5]. Repetimos, y repetiremos por todos los medios, que  EXIGIMOS EL NOMBRE DE LAS AUTORIDADES SANITARIAS que daban instrucciones al Gobierno, para reclamar que devuelvan todos sus emolumentos y respondan ante la Justicia o (e incluso paralelamente) para desenmascarar las mentiras, la cobardía, y la negligencia criminal de este Gobierno. Sabían lo que pasaba, sabían lo que iba pasar, pero no querían tener constancia oficial, se negaban a hacer pruebas, no fuera que saltara la estadística y se tuvieran que tomar las medidas de rigor que ya aconsejaban los expertos en Sanidad de Europa, estos sí con nombres y apellidos.

Tenemos conocimiento de otros casos, otros ejemplos, que en su momento podrán salir en sede judicial, del viernes 6 de marzo, negarles las pruebas a pacientes en Madrid con todos los síntomas, aludiendo que era neumonía (por supuesto que era neumonía, una grave neumonía provocada por el COVID-19); las pruebas se hicieron el 11 de marzo: positivo, como era de esperare. Ese 11 de marzo desde teléfono de atención al COVID-19 de Castilla la Mancha a un profesor de secundaria que llamó para decir que había estado en contacto directo con un positivo confirmado, se le dijo que el jueves 12 fuera a clase y que no estuviera en contacto próximo con los alumnos, pero que podía salir, sin ir a sitios muy masificados. Claro, un centro público de enseñanza con cientos de alumnos, profesores y personal auxiliar no les debió parecer un sitio muy masificado. Alumnos con padres, abuelos; profesores con hijos, parejas, padres; personal auxiliar con familias… Casi nada.

El enmascarar la realidad, negándose a hacer pruebas y evitando así que saltaran muchos positivos las primeras semanas de marzo, primero impidió que esos positivos empezaran las cuarentenas, y segundo sirvió de coartada para que el Gobierno no tomara medidas de aislamiento hasta el jueves 12 de marzo (a remolque de las Comunidades Autónomas). Esas nefastas decisiones POLÍTICAS, que no CIENTÍFICAS (porque los ‘científicos’ en abstracto son, eso, abstracciones por no decir excusas), nos han llevado al colapso actual del sistema sanitario, a tener que usar el palacio de hielo de Madrid de morgue, sin que los familiares puedan despedirse, ni acercarse. Hasta el adiós nos están negando ahora sí, ahora que ya no hay prevención posible.

Lo van a pagar, lo deben pagar. El daño y el dolor causado, por su cortoplacismo internado, por su cobardía, por su negligencia criminal. No daremos descanso en perseguirles, no les daremos tregua. No habrá paz para quienes han negado descansar en paz a todas aquellas víctimas no sólo de un virus, sino también de una nefasta gestión.

Mendelevio

[1] https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/03/25/5e7b6b74fc6c83fb7a8b4602.html

[2] https://www.abc.es/deportes/futbol/abci-atalanta-valencia-partido-cero-pandemia-mas-40000-personas-contagiaron-202003251529_noticia.html

[3] https://www.periodistadigital.com/periodismo/20200323/pillan-socialista-carmona-ordenando-telecinco-corte-intervencion-enrique-lopez-consejero-popular-madrid-socialista-dice-manipulacion-video-689404283802/

[4] https://www.elespanol.com/espana/politica/20200326/irene-montero-culpa-expertos-celebracion-dijeron-momento/477702968_0.html

[5] https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20200310/474076805348/establecimientos-chinos-madrid-cierre-coronavirus.html

Movistar se sube al tren del blanqueo de la historia de la ETA con su nueva producción “La línea invisible”, serie televisiva sobre los orígenes de la banda terrorista recientemente estrenada, publicitada y disponible en su plataforma digital. El guión, firmado al alimón por Alejandro Hernández y Michel Gaztambide, pretende edulcorar los inicios de la organización terrorista a través de unos personajes muy jóvenes, de corte idealista y languidez angelical que se debaten entre la lucha armada y la indefensión frente a un franquismo que, todavía en 1959, mantiene bien engrasado su sistema represivo.   

Bastan apenas unos minutos de visionado para apreciar la motivación del cinematográfico libelo. Se trata de presentar los albores de la violencia etarra en términos de legítima defensa. Burda artimaña al servicio de un fin último mejor conocido: la equiparación entre las víctimas “de ambos lados”. En definitiva, trasladar las tesis de ETA y sus cómplices social-comunistas a la intimidad del hogar familiar, bien entendido que si las palabras nunca son inocentes las imágenes lo son aún menos.  

Mientras escribimos, 17 de Marzo de 2020, en España son ya casi 11.000 infectados y más de 500 muertos por el virus SARS-COV-2 causante de la enfermedad COVID-19, coloquialmente conocida como CORONAVIRUS.

Sobre el virus SARS-COV-2 (coronavirus)

Del SARS-COV-2 y la enfermedad que provoca, COVID-19, en realidad no se sabe demasiado, pese a llevar ya más de dos meses revolucionando el mundo entero. Ni siquiera se tiene una clara certeza de su origen, y existen muchas teorías al respecto. La más comúnmente aceptada y difundida por China, su versión oficial, es que procede de una infección por la ingestión de carne contaminada de algún animal exótico procedente del mercado de Wuhan. Aunque tampoco se sabe, si es el Pangolín o murciélago.

Algunas teorías hablan de que podría deberse a una mala gestión en en un conocido laboratorio de Wuhan que trabaja con patógenos,  denunciado con anterioridad, precisamente por su falta de seguridad^[1].

Otras hipótesis, en principio más enrevesadas, afirman que su difusión se se ha llevado a cabo de modo premeditado, en respuesta a oscuros intereses económicos y/o políticos. Aunque son versiones avalada por expertos nada sospechosos como el coronel Pedro Baños, especialista en Geoestrategia, Defensa, Seguridad, Terrorismo yihadista e Inteligencia, no vamos a entrar en ellas.

En España, ha prevalecido la desinformación masiva y la información contradictoria, incluso emitida desde las mismas fuentes. Información que, contrastada con los datos que arrojaba a diario, en nuestros informativos, la crisis China, ya se daba por sentado que no era cierta. Todo en pos de “no crear alarma social”.

Y ello teniendo en cuenta que, por razones que todos intuimos, los datos del Gobierno Chino sobre la crisis no eran exactos, sino más bien estimados a la baja.

Por ejemplo, se nos ha dicho que “era como una gripe”; cuando en realidad ya se tenían muchos datos de China que indicaban que el coronavirus, SARS-COV-2, es más contagioso que la gripe. Entre dos y tres veces más, y en apariencia mucho más mortal.

Hay estudios  que hablan de hasta 20 veces más y algunos de índices muy superiores. Y aunque este dato es muy difícil de conocer con certeza, en un ciclo infeccioso no finalizado o en evolución, lo que está claro, viendo los datos de muertes vs recuperados en Italia, es que nos encontramos frente a algo infinitamente más dañino y mortal que una gripe.

Un dato fácil de observar, solo con recordar los telediarios, repletos de noticias sobre los susodichos y discutibles datos de China.

Hacemos un inciso para aclarar que si calificamos de “discutibles” los datos del Gobierno chino es debido a la extraña evolución de la enfermedad, comparada con la Italiana, donde existe mayor transparencia en la comunicación.

Aunque no descartamos que la gestión pueda ser clave para variar las curvas de afectados, fallecidos y altas.

Se nos dijo también que no era para tanto. Que a pesar de llegar a España procedente de zonas de riesgo, si no se manifestaban síntomas, se podía hacer vida normal. Todo ello a pesar del las recomendaciones de la OMS, que ya indicaba que si bien el riesgo de contagiarse de modo asintomático o aparentemente asintomático,  era “muy bajo”^[2], el riesgo existía y, además, no era seguro que el puñetero “riesgo” fuese realmente muy bajo, ya que había muchos reportes de contagios asintomáticos en periodo de incubación, que podían ir de 2 a 12 días.

Hecho que, para nuestra desgracia, ha se ha demostrado^[3], finalmente, aunque la OMS no ha actualizado su información todavía. No sabemos muy bien a qué espera para hacerlo.

El coronavirus en España

Respecto a la posible propagación de la enfermedad en personas asintomáticas, creemos que existieron aparentes contradicciones por parte de nuestro Gobierno.

El Ministerio de Sanidad de España afirmaba, el 24 de febrero:

— “..¿Qué tengo que hacer si he regresado de zonas de riesgo? (China, Italia, otras)

Las personas que regresan de alguna zona de riesgo y que tienen buen estado de salud pueden llevar una vida normal, en familia, con amigos y, en general, en el ámbito escolar y laboral.”^[4]

Políticas y recomendaciones que ha ido manteniendo hasta hace muy poco.

En este mismo documento también se decía, citamos:

— “….¿Qué es la cuarentena y qué papel juega en la prevención del COVID-19?

Es la separación y restricción de movimientos impuesta a una persona que puede haber estado en contacto con una fuente de infección pero que está completamente asintomática. El objetivo de la cuarentena es lograr que, en el caso de que la persona se hubiera infectado, no transmita a su vez la infección a otros.

La definición en sí misma nos indica que la realización de cuarentena sólo tiene sentido para aquellas enfermedades que se pueden transmitir durante el periodo asintomático, es decir, antes de que en la persona muestre síntomas de la enfermedad.

Otros virus similares como el viejo coronavirus, causante del SARS, sólo era transmisible tras el inicio de la sintomatología. En el caso del COVID-19 no existía en un principio  la evidencia suficiente para constatar que podía saltarse esa pauta, que está siendo tan letal, aunque ya había alguna información disponible que apuntaba hacia ello…”

De hecho las decisiones y las pautas y modelos de actuación de nuestro Gobierno se contradicen, dejando al descubierto que tenían serias sospechas de la alta transmisión, incluso entre personas asintomáticas.

El 31 de enero se decide poner en cuarentena a los repatriados de Wuhan. Pese a estar asintomáticos. Y pese a dar negativo al test del coronavirus, el 4 de febrero, llegan al final de su reclusión el 13 de febrero.

De igual forma, se decide poner en cuarentena a los clientes hospedados en el hotel de Costa de Adeje, en Tenerife, pese a que la inmensa mayoría de ellos no habían tenido contacto con el médico italiano infectado y estaban asintomáticos.

Después de esta pauta: ¿Por qué decide el Gobierno, saltarse la premisa de la prevención y dejar de poner en cuarentena a las personas asintomáticas procedentes de zonas de riesgos?

Nosotros creemos que, en atención a las recomendaciones de la OMS y teniendo en cuenta el patrón llevado a cabo con los primeros casos de riesgo, el Gobierno de España debería de haber aplicado la cuarentena o negado el acceso a nuestro país a las personas que venían de zonas afectadas.

Y desde luego, creemos que las recomendaciones para que se hiciese vida normal, a estas personas susceptibles de haber estado en contacto con afectados, ha sido una total irresponsabilidad.

Creemos que falto seriedad y profesionalidad ante la situación que se tenía entre manos. La seriedad y eficacia con la que actuaron otros países cerrando sus fronteras o imponiendo cuarentenas, como Rusia, Taiwan o Israel. Una competencia que  ha marcado una clara y contundente diferencia. Esos países no tienen un Estado de Emergencia. Se encuentran con bajísimos niveles de infectados y una epidemia controlada.

Pero no se vayan, que aún hay más…

No se tomaron medidas, pese a ver lo que sucedía en Italia, un país similar al nuestro… que ya no era China, tan lejos, tan oriental, tan distinta a nosotros. En Italia estaba muriendo gente, se colapsaban los hospitales y se cerraban regiones enteras.

Pero nosotros no pusimos nuestras barbas a remojar. Muy al contrario,  se permitió, bueno, en realidad se alentó a asistir, desde los medios de comunicación controlados por el Gobierno y los que no, a la manifestación del 8 de MARZO, se aprobó el congreso de Vox y otros actos multitudinarios, y se mantuvieron abiertas las comunicaciones aéreas y marítimas con Italia, sin valorar el grandísimo tránsito turístico existente entre ambos países.

Hemos creído responsable realizar esta exposición de los hechos, que dejan al descubierto la secuencia de despropósitos que se han ido concatenando. Con un triste resultado, nuestros afectados, nuestros enfermos y nuestros muertos aumentan con mayor rapidez que en otros países como Francia o Alemania.

Y, a pesar de ello,  la línea política oficial de Falange Auténtica, ha sido la de no exigir responsabilidades hasta que todo esto termine. Como se puede ver y comprobar en todas nuestras redes sociales.

Básicamente, porque como decía hace un par de días el genial columnista Ignacio Camacho, “sería una insensatez cuestionar las órdenes de un general en pleno combate”.

Pensamos que Europa, en general, debería de haber seguido el ejemplo de países como Rusia o Taiwan que cerraron sus fronteras a terceros países con focos de infección, siguiendo procesos muy estrictos de entrada de los ciudadanos de otros países.^[5]

¿Por qué?

Pues porque todas estas medidas, que nunca se tomaron, habrían evitado muchas muertes. Habrían evitado el estrés y colapso de nuestro sistema sanitario. Como ya estaba ocurriendo en Italia, antes del fin de semana del 8 de MARZO.

En definitiva, un coctel de errores, desinformación y medidas contradictorias desde un principio, que han ido corrigiéndose a salto de ocurrencia y siempre desde la descordinación.

Se ha dicho que esta forma de actuar ha sido debido a las características de la enfermedad en sí misma, sin embargo, nosotros creemos que la razón es no haber estado a la altura, la falta de preparación, de excelencia para coger el toro por los cuernos. La falta de talento, de liderazgo y de humildad.

Además de seguir poniendo el foco en el electoralismo y la propaganda al uso, en vez de en gobernar con mayúsculas. Sin miedo  a los chantajes de los socios.

Por eso se ha ido a salto de mata, cambiando continuamente de estrategia. Como ocurrió con el cambio de criterio de realizar el test a las personas con síntomas leves; recogido en El País^[6]:

Las autoridades sanitarias, en una modificación del protocolo que entró en vigor con fecha de 11 de marzo, señalan que:

“en áreas de transmisión comunitaria ya no es necesario hacer diagnóstico de laboratorio en estos pacientes. De tal modo que ,Madrid y Cataluña, dejaron de hacer estas pruebas a personas con síntomas leves”…

… Después de esto, el día 14, Sanidad informa de que “su posición seguía siendo realizar pruebas en todos los casos”, lo que posteriormente  negaba indicando que se trataba de “un error”.

Y así hemos llegado aquí…

Con fecha 16 de marzo, la OMS recomienda realizar el test a todos los casos sospechosos. Y aunque Fernando Simón aseguraba al día siguiente, 17 de marzo, en respuesta a pregunta de un periodista,  que hasta el momento se había estado realizando el test en casos leves, sabemos que eso no es verdad.

Todos conocemos a personas que podrían demostrarlo. Seguro que ustedes también. No hay pruebas suficientes para todos. Basta de mentiras. Crean inseguridad.

Sólo señalar que nos parece una temeridad que no se haga la prueba a todas las personas con síntomas leves, que no tienen la certeza de estar contagiados. En contra de lo que aconseja la OMS.

Anunciar la declaración del estado de alarma, días antes de aplicarlo, ha sido otro error criminal, ya que ha alentado y posibilitado una estampida que ha expandir el contagio.

Los españoles necesitamos, más que el pan que nos comemos, un Gobierno que dirija, lidere, que coja el timón; que establezca  medidas claras para frenar las expansión; que dote de recursos al sistema sanitario; que mantenga los abastecimientos y servicios básicos y que evite cualquier conato de especulación.

Son necesarias medidas para paliar las situaciones dramáticas de las personas que van a verse privadas de sus ingresos.

Además, en coordinación con la Unión Europea y el BCE, se deben arbitrar medidas para que fondos buitres no compren activos españoles a precio de saldo o deuda a intereses desorbitados.

Pero ahora lo prioritario es la unidad, la solidaridad y el sacrificio. Con hermandad y generosidad, con patriotismo de calidad saldremos de esta.

Con muertes dolorosas entre nuestros seres queridos y empobrecidos…. Confiamos que esta traumática experiencia nos haga valorar lo que es importante en esta vida; nos haga menos materialistas, mas humanos y más responsables con los que nos rodean.

^[1] (https://www.redaccionmedica.com/secciones/medicina-interna/-no-me-extranaria-que-el-coronavirus-se-haya-escapado-de-un-laboratorio--1478

^[2] https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/q-a-coronaviruses,

^[3] https://www.lavanguardia.com/ciencia/20200315/474137031476/contagio-coronavirus-incubacion-asintomatico.html

^[4] https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/20200224.Preguntas_respuestas_COVID-19.pdf

^[5] https://www.latercera.com/mundo/noticia/taiwan-busca-ser-un-modelo-en-la-lucha-contra-el-coronavirus/BTJCF3QHSNHJVD4ONWGOA73SVM/

^[6] https://elpais.com/sociedad/2020-03-15/cataluna-y-madrid-dejan-de-hacer-pruebas-a-los-casos-leves.html