Foro de Ermua

El Lehendakari ha animado a todos los vascos (y, por supuesto, vascas) a realizar cuantas preguntas consideren en relación con su propuesta de Estatuto de Libre Asociación. FORO ERMUA ha considerado conveniente formular tan sólo veinticinco preguntas básicas, del millón que podrían haber sido, con la intención de dar la oportunidad al Sr. Ibarretxe para que nos explique algunos de los puntos oscuros que surgen en relación con un proyecto tan arriesgado como es la ruptura del marco de convivencia que habíamos consensuado todos los vascos. Un proyecto que ha decidido poner en marcha de manera unilateral, a pesar de que una gran parte de la población no podamos participar libre y democráticamente en la discusión por causa de la coacción de ETA.

1.- En estas últimas elecciones municipales del 2003, el nacionalismo (PNV-EA, Aralar y voto nulo menos un 0,55 %), ha obtenido un 35,53 % de votos en relación con el censo electoral.

 

En Bilbao, PP y PSE han sumado el 44,55 % del voto emitido, por un 41,41 % de la coalición PNV-EA. En San Sebastián la citada coalición PNV-EA ha obtenido un 24,42 % del voto, frente a un 48,75 % de la suma PSE-PP y en Vitoria, los constitucionalistas han obtenido un 53,93 % del voto, frente a un 26,90 % del PNV.

En las Juntas Generales de Álava, el constitucionalismo ha sumado el 50,34 % de los votos, frente al 33,24 % de los votos obtenidos por PNV-EA y el 40,96 % del voto nacionalista (PNV-EA, Aralar y voto nulo menos 0,55 %).

¿Nos podría explicar cómo piensa sacar adelante "su plan", con un apoyo inferior al 35,53 % del censo, con las tres capitales del País Vasco en contra y con una de las tres provincias vascas radicalmente en contra?

2.- En las citadas elecciones municipales de 2003, en el cómputo en toda España, el nacionalismo vasco (PNV-EA, Aralar y voto nulo vasco y navarro menos 0,55 %) ha obtenido un 2,89 % del voto. Por el contrario, el PP y el PSOE, contrarios a su propuesta de Estatuto de Libre Asociación (ELA), han obtenido un 67,82 % del voto.

¿Nos podría explicar cómo piensa conseguir que nos "asociemos libremente" con quien de manera tan categórica ha dicho que no quiere ni oír hablar de dicha "asociación"?

3.- ¿No le parece evidente que tratar de sacar adelante un plan de "asociación libre con España" en contra de las tres capitales del País Vasco, en contra de una de sus tres provincias, con el apoyo de menos del 35,53 % del censo y con una abrumadora mayoría del resto de España en contra, nos va a traer más división, más conflicto y graves perjuicios para los vascos?

4.- Como sin duda sabe, para poder modificar el Estatuto de Autonomía del País Vasco, según su artículo 46, aprobado por todos los vascos, se requiere entre otros muchos requisitos, la autorización de la mayoría absoluta de las Cortes Generales.

¿Qué estrategia tiene diseñada para el caso de que, como parece evidente, las Cortes Generales no acepten la modificación del Estatuto que requeriría su Estatuto de Libre Asociación?

5.- Usted, en la presentación de su propuesta, señaló expresamente que ésta está amparada por el Derecho Internacional que reconoce el derecho de autodeterminación de los pueblos.

¿Ignora acaso que el Derecho de Autodeterminación de los pueblos en el Derecho Internacional, como es unánimemente reconocido por la doctrina, se refiere exclusivamente a los pueblos colonizados y a los que sufren represión y no a los pueblos que forman parte de un Estado y que, por tanto, ningún apoyo en el Derecho Internacional puede existir para su propuesta?

6.- En la presentación de su propuesta de Estatuto Libre Asociado, también dijo expresamente: "No planteamos nada que no esté previsto en el Tratado de la Unión Europea".

Sin embargo, la Comisión Europea ha dicho expresamente: "No, el Tratado de la Unión no puede en ningún caso constituir la base jurídica que ampare la iniciativa del Sr. Ibarretxe planteada en el Parlamento regional el 27 de septiembre pasado"

¿Siendo esto así, cómo piensa basar jurídicamente en el ámbito europeo un proyecto que es rechazado por una gran parte de los vascos, una inmensa mayoría del resto de los españoles y por el Estado español?

7.- Al presentar su ELA ha afirmado que el modelo propuesto encaja con una interpretación abierta de la Constitución. Sin embargo, según sus propias palabras, su propuesta trata de establecer "un modelo de cosoberanía libre y voluntariamente compartida".

¿Podría explicar cómo encaja esa cosoberanía con el artículo 1.2 de la Constitución que taxativamente señala que "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado"?

8.- Asimismo, Usted propone un poder judicial vasco autónomo que supondría la sustitución del Estado en la Administración de justicia de nuestra Comunidad.

¿Podría explicar cómo encaja tal propuesta con lo dispuesto en el art. 117.5 de la Constitución que dice que "el principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales", y con lo señalado por el Tribunal Constitucional sobre, por ejemplo, la determinación de la planta judicial en el sentido de que sobre ésta "las Comunidades Autónomas, ni siquiera mediante cláusulas subrogatorias, pueden asumir competencia alguna" (S. 62/1990)

9.- Ustedes se han manifestado abiertamente en contra de la resolución del Tribunal Supremo que ilegalizó HB/EH/BATASUNA.

Si hubiera un poder judicial autónomo vasco, según propone: ¿Volvería Batasuna a ser un partido legal, pese a que ha sido declarada asociación terrorista en EE.UU. y en la Unión Europea, y pese a que los Tribunales españoles con un acervo probatorio muy notable han considerado acreditado que es parte del entramado de ETA?

10.- ¿Cómo creen que sería considerada internacionalmente una Euskadi libremente asociada a España que legalizara un partido incluido en las listas de organizaciones terroristas en todo el mundo occidental?

11.- ¿Creen que este dato, sobre todo tras el 11 de septiembre, carecería de importancia y no acarrearía consecuencias directas y muy negativas al País Vasco?

12.- En el caso hipotético de que su plan saliera adelante y ETA siguiera asesinando.

¿Qué cree que se debería hacer para terminar con ETA y qué medidas tomaría el Gobierno Vasco para erradicar a los asesinos?

13.- En el caso anterior, ¿considera que habría que continuar dialogando con ETA para encontrar una solución al conflicto?

14.- En su propuesta ante el Parlamento vasco, expresamente señaló: "no vamos a admitir derechos de veto que nos encadenen al fondo del pozo".

¿Nos podría explicar a qué derechos de veto se refiere y cómo va a hacer para no "admitir" lo que Usted llama derechos de veto en el caso de que estuvieran recogidos en las leyes o en la normativa constitucional?

15.- Ha afirmado que por cada empresa que se marche del País Vasco por causa del Estatuto de Libre Asociación que propone, vendrán siete empresas más. Esa es una afirmación muy arriesgada y suponemos que un Presidente de una Comunidad Autónoma no realiza esas afirmaciones de manera gratuita e irresponsable.

¿Puede decir en qué se basa para hacer esa afirmación y si existe algún estudio o algún dato objetivo del que se pueda extraer tal conclusión?

16.- Durante el primer semestre del año 2002, la inversión extranjera en el País Vasco cayó un 90 %, subiendo en el resto de España. Según un estudio del Instituto de Estudios Económicos, el País Vasco es la segunda Comunidad Autónoma española con menos crecimiento desde el año 1975, estando las provincias de Vizcaya y Guipúzcoa entre las cuatro con menor crecimiento.

¿No cree que la ruptura unilateral del consenso sobre el Estatuto, proponer la modificación del marco jurídico-político básico de nuestra Comunidad Autónoma frente al Estado, frente a la mayoría de la población de las capitales del País Vasco, frente a una de las tres provincias de Euskadi y frente a un gran porcentaje de los vascos en general, generará enfrentamiento, división e inestabilidad que serán o están siendo ya un lastre de enorme importancia para el desarrollo económico de nuestra tierra?

17.- ¿Ha realizado algún estudio de cuál pueda ser el coste económico de lanzar una propuesta como la de su Estatuto de Libre Asociación o la ha lanzado sin prever en absoluto las consecuencias de tan arriesgada propuesta?

18.- Usted ha salido al extranjero para tratar de promocionar o explicar su propuesta de Estatuto de Libre Asociación. Todos sabemos que no ha tenido demasiado éxito y que, de hecho, ha despertado más bien una gran indiferencia en el ámbito internacional. Pero aún así:

¿Nos podría decir por qué Jefes de Estado o de Gobierno de qué países ha sido recibido y si ha obtenido el apoyo expreso de algún Estado a su "plan"?

19.- En su plan propone, entre otras cosas, la ruptura de la Caja Única de la Seguridad Social y la creación de un poder judicial propio en el País Vasco.

¿Qué razón podría haber para que el Estado español y el resto de los españoles aceptaran un pacto de "asociación" que tiene para sus aspiraciones todas las ventajas y ninguna de las desventajas y viceversa respecto al resto de España?

20.- El Estatuto de Autonomía fue consensuado por todas las fuerzas democráticas vascas y por las fuerzas del resto de España.

¿Cree posible conseguir un consenso siquiera similar en torno a "su plan"?

21.- Según parece, y su propuesta para un Estatuto de Libre Asociación así lo prueba, las cesiones realizadas en su día para alcanzar un marco en el que todos pudiéramos convivir, de donde nació el Estatuto, no han dado el fruto apetecido.

¿Le parecería legítimo que el Gobierno central, basándose en ese hecho, rompiera unilateralmente el consenso acordado y realizara una propuesta a la nación para reducir el autogobierno vasco?

22.-¿Le parecería legítimo que el Gobierno central realizara esa propuesta de reducción del autogobierno, en el caso de que Ustedes y todos los votantes nacionalistas no pudieran defender libremente sus ideas al encontrarse amenazados por un grupo terrorista que promoviera, precisamente, el fin del autogobierno vasco, utilizando como máximo argumento el asesinato de nacionalistas, empresarios y Ertzainas?

23.- Suponemos que le consta que los ciudadanos vascos no nacionalistas, si hacemos públicas nuestras discrepancias con su Plan y nuestro apoyo a la Constitución y el Estatuto, corremos serios riesgos de ser víctimas de la violencia y de sufrir amenazas, agresiones e incluso atentados terroristas.

¿Le parece que los ciudadanos vascos no nacionalistas estamos en igualdad de condiciones para debatir sobre su propuesta?

24.- Usted ha lanzado ya su propuesta de Estatuto de Libre Asociación, la discusión sobre el mismo ya ha comenzado, independientemente de que haya dicho que para lo que podemos llamar el último episodio tendría que haber "ausencia de violencia".

¿Le parece legítimo, honrado y sensato, lanzar una propuesta de ruptura del marco jurídico-político básico acordado por todos los vascos, cuando una gran parte de la población para la que Usted debería gobernar no puede defender en igualdad de condiciones y sin riesgo para su vida una posición contraria a dicha propuesta?

25.- En su discurso afirmó que su propuesta era un nuevo pacto para la Convivencia.

¿Nos podría explicar cómo diablos una propuesta que es rechazada por la mitad no nacionalista de la sociedad vasca, por las asociaciones más importantes de empresarios vascos, por las asociaciones no nacionalistas vascas, por el resto de España y por el Estado y que ha recibido en estas últimas elecciones un apoyo inferior al 28,09 % del censo vasco (apoyo recibido por PNV-EA, únicos partidos que la apoyan), puede ser un instrumento para la convivencia?


BLOG COMMENTS POWERED BY DISQUS

Falange Auténtica se expresa a través de sus comunicados y campañas y de los editoriales de esta web. La organización no hace necesariamente suyas las opiniones vertidas en los artículos firmados.

Solidaridad con Argentina