Las propuestas restrictivas respecto a la inmigración han sido el caballo de batalla de la derecha radical europea desde los ya lejanos días de Jean-Marie Le Pen. Con una insistencia más o menos acusada según los entables del momento, el rechazo a la llegada masiva de extranjeros ha supuesto para las siglas de esa órbita un fecundo caladero de votos en toda Europa que parece destinado a crecer. A despecho de los partidos hegemónicos tradicionales, la inmigración preocupa seriamente a un porcentaje significativo de votantes europeos que depositan sus papeletas electorales acuciados por una realidad social que perciben con temor e indignación en las calles.

Temor, porque los datos se pueden exponer de tal manera que muestren una vinculación causal entre el aumento de inmigrantes y el aumento de la delincuencia común. Indignación, porque cunde la especie del inmigrante consumidor compulsivo de servicios sociales y receptor ocioso de millones de euros, en forma de ayudas y subsidios, que le permita vivir de la sopa boba y hasta por encima del sufrido trabajador pagador de impuestos. 

Entre cuantas paradojas adornan al gobierno de Pedro Sánchez la gestión de la economía es de las menos advertidas. A principios de este mismo mes las previsiones de crecimiento económico de España han sido revisadas al alza tanto por el FMI como por la OCDE y la Comisión Europea. El buen hacer del Ministro de Economía, Carlos Cuerpo, permite anticipar que nuestro país triplicará los resultados esperados en toda la eurozona.

Estos datos, incontestables, han sumido al PP en una profunda depresión que le impide hacer preguntas en el Congreso sobre el curso de la economía. Es comprensible. Si nunca es buena estrategia conceder al adversario la oportunidad de exhibir sus logros es peor aún cuando vas perdiendo en casa y en esta materia precisa. Es decir, cuando te están ganando por goleada en tu propio terreno neoliberal.

Después del pasado día 28 de abril, cabe preguntarse si pudo la red eléctrica resistir las fluctuaciones que provocaron el apagón, ¿fue un acto de sabotaje exterior o desde dentro?, ¿somos autosuficientes con energías renovables como la solar, la fotovoltaica y la eólica?, ¿podemos prescindir de la energía nuclear…?

Descartado el hackeo o ciberataque, quedan teorías como si fue algo premeditado por Francia, las compañías eléctricas o si fue un exceso de productividad de la energía solar. España contaba en 1975 con 26 centrales nucleares y tenía en proyecto 41 reactores nucleares, en aquel tiempo la creación de electricidad se conseguía por medio de energía hidráulica de agua embalsada y térmica por medio del carbón y fuelóleo. Actualmente España cuenta con energía hidráulica, centrales de ciclo combinado, energía de parques eólicos, solar y aún cuenta con la energía nuclear de cinco centrales que suman un total de siete reactores en Almaraz (Cáceres), Ascó y Vandellòs II (Tarragona) Cofrentes (Valencia) y Trillo en Guadalajara, contando Almaraz y Ascó con dos reactores cada una.

...Si un partido indulta a golpistas por ser separatistas.

Si un partido indulta a malversadores de todo tipo porque tiene que indultar a los malversadores separatistas.

Si un partido pone a los asesores legales de los golpistas-separatistas a hacer leyes de indultos.

Si un partido pone a los golpistas a redactar leyes de amnistía hechas a medida de los separatistas que están imputados por golpismo, traición, terrorismo y malversación.

Si un partido apoya a los gobiernos separatistas en Cataluña para eludir el cumplimiento de la Ley y las sentencias firmes de los tribunales, e impedir así que los catalanes que lo deseen puedan estudiar un 25% de las materias en español.

Si un partido elimina el delito de sedición, con el objetivo de que si los separatistas que intentaron destruir nuestra Patria vuelven a hacerlo, el Estado no tenga suficientes resortes jurídicos para que los tribunales los puedan condenar.

Si un partido llama Amnistía a lo que es un golpe al Estado de Derecho, porque son los golpistas los que hacen y/o condicionan las leyes, y las votan para borrar sus propios delitos y sea así directamente beneficiado ese partido que lo permite.

Si un partido está dispuesto a otorgar los mismos privilegios fiscales a los catalanes, privilegios económicos feudales que incomprensiblemente la Constitución reconoce, contra la igualdad de todos los españoles, a vascos y navarros.

Si un partido hace todo eso y mucho más. Y tampoco hace nada para eliminar y combatir las mentiras enseñadas sobre la Historia común en los centros educativos y la televisión pública catalana y no hace absolutamente nada para que sean asegurados los derechos civiles de los españoles en Cataluña,  que llevan 40 años abandonados por la Ley y el Estado, dejados a merced de la coacción y la presión separatista.

¿Quién puede afirmar que la victoria electoral de ese partido es una victoria de la unidad frente al Separatismo?

La realidad de la vida se conceptúa por los hechos y éstos son los que nos llevan de decir con qué palabra llamamos a las cosas. Los hechos señalados son definidos por dos palabras: TRAICIÓN O SEPARATISTAS.

El PSOE, por sus hechos, o son traidores o simplemente son tan separatistas como los que más.

España no se va romper aunque cada día esté más rota en la igualdad de derechos, inexistente entre los españoles. Una desigualdad creciente que ahora quieren sellar para que no tenga vuelta atrás.

Nos quieren convencer justo de lo contrario de lo que podemos ver con nuestros ojos.

Juan-Francisco González Tejada

Secretario de Organización de Falange Auténtica